系列评论之一：有了“麦克风”不等于可以“乱放风”
互联网上的谣言、谎言已成公害，这样的害群之马，必须得而诛之。试问造谣制谎者，当你在互联网上点邪火煽歪风，肆意损害公共利益和他人权益的时候，你的居心何在，良知何在，公民基本的社会责任何在！谣言是“看上去很美”的毒蛇，那些轻信谣言甚至传播谣言的人也需要反省，切莫一再被谣言欺骗了情感，误导了认知。
互联网从来就不是绝对的私人空间。帖文、博文、微言，看似“个人的”感受和表达，实则都是在公共信息平台上发布的。从这个意义上讲，“麦克风”从一开始就带有公开、公共的性质。
互联网也从来不是纯粹的虚拟空间。它与现实社会始终是联系在一起的，而且越来越紧密。从这个意义上讲，互联网上的行为与现实社会的行为一样，必须受到社会道德和法律的约束。
系列评论之二：谁该为网上谣言埋单
互联网是一个公共信息平台，你搭建了这个平台，就有责任管理好这个平台，最起码的，要保证这个平台的信息不危害社会秩序，侵害他人权益。这是个再简单不过的道理。然而，让笔者不能理解的是，总有一些“喊冤”、“叫屈”声在为自己辩解。
有网站喊冤：是网民在这里造谣，说什么怎么说是网民的事，我们不好管也管不了；也有网站叫屈：其他网站上发了，我们只是转载，责任在他不在我。
这些话，乍听起来似乎有点道理，但稍一推敲，大谬不然。就好比，一个辖区里总是发生盗窃案，你能说这只是小偷的责任，与辖区管理者无关吗？再有，你买到了假货，你再把假货卖给别人，你能说这只怪前边那个卖假货的，与己无关吗？喊冤和叫屈是根本站不住脚的。
系列评论之三：互联网不是“法外之地”
也有专家建议，除了适用现有的法律外，应该针对互联网发展的新情况新问题，尽快补充、完善相关法律法规和相应的监管制度，给互联网的舆论场划一个明晰的制度边界，让管理网上行为的规则更细致、精准。
事实上，任何一个国家和地区都不允许在“虚拟世界”里肆意妄为。美国颁布多项相关法律法规，将互联网“与真实世界一样进行管控”；韩国政府施行网络实名制，要求网站对留言者的身份信息进行记录和验证，否则将对网站处以罚款，承担法律责任；英国一方面依据现有法律进行管理，并不断出台新法应对新问题，另一方面组织行业协会规范网络运营机构和用户的行为。这样的例子还有很多。
抵制网络谣言系列评论之一：有了“麦克风”不等于可以“乱放风”
周继坚
互联网发展到今天，一个不好的苗头值得警惕——各种网络谣言频频出现，让人们对这个新生事物喜悦中平增了不少担忧和困扰。
论坛的开放、博客的普及、微博的运用，互联网技术的革新使世界进入到“人人都有麦克风”的时代。但人人都有“麦克风”，绝不等于人人都可以“乱放风”。
互联网的开放与自由，并不意味着这是一个责任缺失的地带。恰恰相反，它更需要网民自觉的责任担当。一个充斥谣言的网络，就像是一个漂满垃圾的海洋，风景再美，也无法让人赏心悦目。
今年年初，两位上海网民在网上散布“日本核辐射空气到达上海”的谣言，造成了极大的社会恐慌；紧随其后，一位杭州网民在网上发布“储备点盐”的信息，又引发一场全国范围的“抢盐”风波。“核污染”和“谣盐”被证伪之后，这几个谣言散布者都受到了公安机关的行政处罚，可谓教训深刻。谣言沾污了虚拟的网络环境，也严重干扰了社会公共秩序。制谣传谣者受到制裁，当属咎由自取。
互联网已经成为人们享受信息和生活服务的公共平台，但在其中的一个个或明或暗的角落，谣言、谎言的毒苗就像一簇簇窜燃的邪火，一点一点地烧噬着互联网的公信度。谣言、谎言让互联网变得不可信、不靠谱了，你还能放心地去享受它吗？互联网的确到了需要规范、需要净化的时候了。
互联网上的谣言、谎言已成公害，这样的害群之马，必须得而诛之。试问造谣制谎者，当你在互联网上点邪火煽歪风，肆意损害公共利益和他人权益的时候，你的居心何在，良知何在，公民基本的社会责任何在！谣言是“看上去很美”的毒蛇，那些轻信谣言甚至传播谣言的人也需要反省，切莫一再被谣言欺骗了情感，误导了认知。
互联网从来就不是绝对的私人空间。帖文、博文、微言，看似“个人的”感受和表达，实则都是在公共信息平台上发布的。从这个意义上讲，“麦克风”从一开始就带有公开、公共的性质。
互联网也从来不是纯粹的虚拟空间。它与现实社会始终是联系在一起的，而且越来越紧密。从这个意义上讲，互联网上的行为与现实社会的行为一样，必须受到社会道德和法律的约束。
任何一个健康文明的社会，都不会容忍谣言、谎言的肆意传播。现实世界也好，虚拟空间也罢，都有道德和法律的边界，每一个参与者都要担负道德和法律的责任。互联网给了我们“麦克风”，并没有允许我们“乱放风”。
抵制网络谣言系列评论之二：谁该为网上谣言埋单
吴定平
中国网民又被谣言耍了一回，日前被一些网站热炒的“微博名妓若小安”，竟是个彻头彻尾的谎言。
被网络谣言耍弄，这不是第一次。“后妈虐童”、“艾滋女事件”、“抢盐”风波……这些貌似悲情、正义的谣言，一次又一次把我们骗得够呛。
制谣传谣的行为必须承担道德和法律的责任，但谁是这个虚拟空间的责任主体，谁该为这个恶劣行为埋单？毫无疑问，制谣传谣者有责任，监管部门有责任，谣言滋生和传播的网站，当然也难脱干系。
近来，社会各界和广大网民对网上谣言频现表现出强烈愤慨，一致呼吁各方合力铲除这个社会公害，并不断追问为谣言滋生和传播提供平台的一些网站的社会责任。不久前，国信办网络新闻局负责人也明确指出，互联网企业和网站要加强信息发布管理，不得给谣言提供传播渠道，并表示要严惩制造和传播谣言的人员和网站。社会的呼吁和管理层的要求很明确，网上谣言泛滥，网站难辞其咎。
互联网是一个公共信息平台，你搭建了这个平台，就有责任管理好这个平台，最起码的，要保证这个平台的信息不危害社会秩序，侵害他人权益。这是个再简单不过的道理。然而，让笔者不能理解的是，总有一些“喊冤”、“叫屈”声在为自己辩解。
有网站喊冤：是网民在这里造谣，说什么怎么说是网民的事，我们不好管也管不了；也有网站叫屈：其他网站上发了，我们只是转载，责任在他不在我。
这些话，乍听起来似乎有点道理，但稍一推敲，大谬不然。就好比，一个辖区里总是发生盗窃案，你能说这只是小偷的责任，与辖区管理者无关吗？再有，你买到了假货，你再把假货卖给别人，你能说这只怪前边那个卖假货的，与己无关吗？喊冤和叫屈是根本站不住脚的。
其实，解决问题的关键是怎么看，怎么办。怎么看决定着怎么办。对于一个互联网企业和网站来讲，如何看待自身的经济利益和所承担的社会责任，如何看待“眼球”、“人气”和网络媒体的道德良知，这是一个基本的价值判断。始终将社会效益置于自身利益之上，将自己的所有行为都纳入道德和法律的边界之内，这样的企业才值得尊敬，才可以持续发展。
解决了这个基本的“看法”问题，互联网企业和网站自然会有管理好网上信息和遏制网上谣言滋生、传播的办法。至少，谣言一现身就清理掉它，总是能做到的。而不是任谣言像子弹一样在网站上“多飞一会儿”，让谣言已经蔓延了再删掉它；至少，像重视网络传播技术研发和传播功能推广一样重视网站信息的管理，投入应有的人力和财力，也是能做到的；如果法律尺度更严一些、监管力度更大一些，网站为谣言提供滋生、传播空间就会受到严惩，网站自然会找到更多遏制网络谣言的办法。
网络谣言已成互联网上的“毒瘤”，切除这个“毒瘤”，需网民的责任自觉，需法律、制度和监管的力度，当下更需网站的守法与自律。
抵制网络谣言系列评论之三：互联网不是“法外之地”
曹 滢
互联网从诞生之日起，就给我们提出了一个问题：在这个虚拟世界里，人们的行为是不是应该受到约束。答案从一开始便有了，那就是必须有所约束，互联网不是法外之地。
互联网的技术革新进入爆发式发展阶段，一系列新功能新应用，让自由的交流和表达更加便捷，给人们的信息共享带来了前所未有的丰富体验。然而，近来在互联网上接连出现的一个个谣言传播事件，却让我们产生了担忧，无中生有的编造，混淆了公众视听，掩盖了事实真相，扰乱了社会秩序，侵犯了他人权益，欺骗了我们的理智和情感。
互联网发展到今天，“虚拟世界”对现实社会的影响越来越直接，越来越深刻，网络行为应该和现实行为一样，受到道德和法律的双重约束。
国信办网络新闻宣传局负责人日前发表公开谈话，严厉谴责在互联网上编造、传播谣言等扰乱网络传播秩序和社会秩序的行为，并明确表示将依法惩处。社会各界和广大网民也一致呼吁，要用法律的武器铲除网络谣言毒瘤。中国社科院研究员魏明孔接受本网记者采访时指出，互联网上的谣言和谎言超越了基本的道德底线和法律底线，可以也必须对这种行为依法惩治。
魏明孔认为，惩治谣言的法规早已存在。我国现行治安管理处罚法和刑法对散布谣言、扰乱社会秩序的行为有明确惩处规定。根据谣言的不同危害和性质，造谣传谣者要承担相应的法律责任。无论是在“虚拟世界”还是在现实世界，从来没有绝对的“自由”，只要你的行为具有公共性和社会性，就不能置于“法”外。
也有专家建议，除了适用现有的法律外，应该针对互联网发展的新情况新问题，尽快补充、完善相关法律法规和相应的监管制度，给互联网的舆论场划一个明晰的制度边界，让管理网上行为的规则更细致、精准。
事实上，任何一个国家和地区都不允许在“虚拟世界”里肆意妄为。美国颁布多项相关法律法规，将互联网“与真实世界一样进行管控”；韩国政府施行网络实名制，要求网站对留言者的身份信息进行记录和验证，否则将对网站处以罚款，承担法律责任；英国一方面依据现有法律进行管理，并不断出台新法应对新问题，另一方面组织行业协会规范网络运营机构和用户的行为。这样的例子还有很多。
中国的互联网经历了十多年的快速发展，目前拥有4亿多网民和数百万家网站，已构成全球最大的网民群体。针对近来网上谣言、谎言频现的现象，许多专家和互联网从业者认为，如何让互联网更加积极地推动中国社会进步，传播先进文化，当前的主要矛盾和矛盾的主要方面，是加强科学的管理和规范。发展的同时要管好，管好了才能用好。没有理性和制度这双翅膀，自由的鸟儿是飞不高的。
